Kis Kedvencek Titkos Élete Kritika – A Kis Kedvencek Titkos Élete - Kritika - Puliwood
Akkor miért is nem katasztrofális ez a folytatás, ha ilyen, nem elhanyagolható problémákat soroltam? Egyrészt Max szála már a felütésével is szívetmelengető és szépen megmutatja, hogy ember és állat mi mindent is jelenthet egymásnak. Az ezt követő vidéki szegmens pedig pulykákkal (aka "tollas sintérrel") és bölcs nagyöreg kutyával egyértelműen az Úton hazafelét idézi. Ezzel szemben Hógolyó egyértelműen a mai szuperhősös trendekre kíván reflektálni, ami inkább kényszeredett, semmint vicces, de ezt szerencsére a film sem erőlteti és az állatvédelem kerül előtérbe - a maga esetlen, de jószándékú módján - és még egy Óz, a csodák csodájából szalajtott Keleti Boszorkány imitátor (férfi! ) cirkuszigazgatóra is futja, afféle főgonoszként. És csodával határos módon, még így is működik! Pont azért, amiért az első rész is: mert az állatok viselkedése, gondolkodása - a rajzfilmes túlkapásokat leszámítva - pont azokat a kis kedvenceinket idézik, akik megédesítik (persze sokszor nem kevés bosszúsággal fűszerezve) nem csak a mi, hanem gyermekeink életét is.
- Samsung galaxy fame használt ár 8
- Josh malerman ház a tó mélyén pdf
- Jóban rosszban 2019 március 27 19
- Halálosabb iramban 5 teljes film magyarul videa 2014
- Kis kedvencek titkos élete kritika online
- Nemid login
- Kis kedvencek titkos élete kritika 2019
- Petőfi sandor apostol rovid tartalom md
- A kis kedvencek titkos élete 2 - Kritika - Puliwood
- Eduline.hu
- Kis kedvencek titkos élete kritika en
- Kis kedvencek titkos élete kritika es
Emiatt a film olyanná válik, mint egy tévésorozat egész estés formátuma, ahol másfél óra minőségi szórakozás helyett inkább összeharácsoltak pár félkész ötletet, felfűzve őket egy kérdéses történeti szálra. Viszont van pár igen mókás jelenet, ami sokkal inkább megállná a helyét rövidfilmként, ezek a részek leginkább az állatok rajzfilmbe átvitt, élethű viselkedését helyezik mikroszkóp alá. Érdekes, hogy a másfél óra vetítési időt leginkább a macskás jelenetek viszik a hátukon, így akárhányszor cicaközpontú történeti szál kerül előtérbe, a néző megkapja, amiért besétált a filmre: jóízű fizikai humor és gúnyos megjegyzések egyvelege. Ugyanakkor – semmit nem tanulva az előző film hibáiból – egy újabb olyan negatív szereplővel szembesülünk, aki Raszputyin is lehetne az 1997-es Anasztáziá ból, mert csupán két jellemzője van: nagyon orosz és mérhetetlenül gonosz. Hogy miért kell folyamatosan sztereotípiákkal ijesztgetni a rajzfilmre beözönlő gyermeksereget, az kérdés marad, főleg, hogy nyilvánvalóan azért lett megáldva orosz hangsúllyal, mivel ez az egyetlen kitapintható személyiségjegye.
Biztosra veszem, hogy minden állattartónak megfordult már a fejében: vajon mit csinál otthon a kis kedvence, míg a gazdi nincs otthon? Otthon már évek óta van kutyánk, de lassan egy éve már, hogy egy cica is boldogítja mindennapjainkat. Őszintén mondom, hogy már nem egyszer elhatároztam magamban: veszek egy kis kamerát, eldugom valahová és amikor nap végén hazaérek, visszanézem, hogy mit randalírozott a kis bundás jószág. A Universal égisze alatt működő Illumination Entertainment pár napja mutatta be legújabb egész estés meséjét, A KIS KEDVENCEK TITKOS ÉLETE címmel ( The Secret Life of Pets). A film már most sorra dönti a bevételi rekordokat. Kérdés, hogy vajon sikerült-e túlszárnyalniuk ezzel a Gru, a Minyonok ( kritika itt) és az Agymanók ( kritika) minőségét? Reménykedve vártam, hogy képes lesz-e valami újat mutatni A Kis Kedvencek Titkos Élete, s valljuk be, azért az előzetes meg is tett mindent azért, hogy felkeltse az érdeklődésünket. Tavaly nyáron láthattuk az első trailert, s azóta több millióan látták már.
Lehet-e másodjára cuki állatos videókon alapuló animációs filmet eladni? Úgy tűnik, igen! 3 éve A kis kedvencek titkos élete semmitmondó, de rettentő jópofa előzeteseivel okkal tarolta le az internetet, majd aztán a mozipénztárakat. Gyerekkel és kutyával mindent el lehet adni ugyebár, állatos videók meg okkal vannak a legnépszerűbb találatok között internetszerte. A Grút is gyártó Illumination riválisaihoz (Disney, Pixar, Dreamworks) képest ezúttal is "fillérekből" gyártott le egy egyszerű alapötletre épülő mesét. Viszont fent említett konkurenseinek műveivel összehasonlítva az érdemi konfliktus, a szív mégiscsak hiányzott az egészből, amit az tett rokonszenves alkotássá mégis, hogy jól elkapta az állatok személyiségét... plusz volt benne egy őrült - eredeti nyelven Kevin Hart hangján gettó szlengben dumáló - fehér nyuszi. A folytatás számos szempontból szerethetőbb, jobb filmet viszont mégsem eredményezett. De szerencsére érdemben rosszabbat sem és ezt manapság illik megbecsülni. Történetről, érdemi konfliktusról most még annyira is nehéz beszélni, mint az első rész esetében.
